A- de 2016
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante Cristiian Albert Uscategui Sanchez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por no sustentar la solicitud en una razón objetiva de duda que dificulte el entendimiento de la providencia judicial o que conduzca a la ambigüedad de la parte resolutiva de la misma
- Procedencia excepcional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración de la Sentencia C-497/16.
Revisada la petición formulada por el demandante considera la Corte que la misma versa sobre una interpretación aislada de la sentencia y no corresponde a una ambigüedad derivada de la misma.
Con base en lo anterior, se RECHAZA, por improcedente, la aclaración invocada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR por improcedente la solicitud de aclaracion de la Sentencia C-497 de 2016, presentada por Cristian Albert Uscategui Sanchez.
- SEGUNDO. COMUNICAR la presente providencia al peticionario, con la advertencia que contra esta decision no procede ningun recurso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.